李姓男子今年1月11日在新北市土城區中央路與忠義路口拾獲一張面額827萬1,510元的支票，送交派出所後，同月25日經警方通知失主已經領回，但他卻沒有獲得報酬，於是依照民法第805條規定提告，要求失主給付1成遺失物價值約80萬元作為報酬。
失主主張，支票為記名票據，禁止背書轉讓，而且他在事發後立即報案，並辦理掛失止付，同時向士林地院辦理公示催告，只是後來找回支票，才沒有完成公示催告程序，因此認為李男不應該請求支票面額1成，而是公示催告9個月所計算出的法定利息1成。
法官認為，支票與一般動產不同，失主可以公示催告及除權判決程序聲請法院宣告無效，讓這張遺失的支票形同廢紙，然而這些程序需要勞力、時間和費用，所以幫忙撿到並返還支票，確實讓失主受益甚多，因此請求相當的報酬是合理的。
法官表示，遺失支票價值不等於票面金額，應該以支票掛失期間所產生的延遲利息來計算，該支票金額為827萬餘元，以公示催告最高申報權利期間9個月做為基準，依法定週年利率5%計算利息為31萬0,182元，因此判決李姓男子得請求的報酬，應該以3萬1,018元為適當。
更多新聞： 第一代「鳳梨哥哥」猝逝低調出殯！親弟發聲幫換上1張照片惹人鼻酸
