其中一件衛星廣播電視法案件，去年2月24日言詞辯論終結，參與言詞辯論的合議庭法官為「審判長法官蘇嫊娟、法官陳雪玉、法官魏式瑜」，但判決書卻記載「審判長魏式瑜、法官陳雪生、法官劉正偉」，不但誤植審判長，還多了沒有參與言詞辯論的法官「劉正偉」，被最高行政法院依行政訴訟法撤銷發回。
北高行今日發布新聞稿指出，上述案件是書記官製作判決正本時誤載，並無未參與言辯法官卻參與判決違法的情形，於發現後已立即裁定更正併送上訴。
錯誤署名還不只這件，另件陸海空軍士官服役條例案件，前年9月2日言辯終結，參與的法官應為「審判長楊得君、法官周泰德、法官彭康凡」，但筆錄上卻把周泰德記成「畢乃俊」，對此北高行表示，僅係書記官記製作筆錄錯誤，將另由書記官依法處分更正。
北高行表示，以上兩案乃因判決正本製作、言詞筆錄記載之行政疏失，通常因合議庭法官更動時，書記官預作言詞辯論電子筆錄稿及大量製作正本時，疏未詳細校對而生錯誤。本院將深切檢討，建立防患機制，並加強教育訓練，以避免錯誤再次發生。
更多新聞： 快新聞／Joeman、蕾菈夫婦涉大麻 被逮畫面曝光「巧都穿黑衣」
