全案緣於於2004年二次金改期間，辜仲諒與時任財務長張明田、財務副總林祥曦及法務長鄧彥敦等人為插旗兆豐金融控股公司，共同策劃購入連結兆豐金控股票的結構債，且2006年間未經中信銀行董事會核議，就將結構債賣給前妹婿陳俊哲資本額只有1美元的紙上公司「紅火」。
辜仲諒遭指在行政院金管會核准中信金收購兆豐金股權後，由「紅火」贖回結構債，賺得逾新台幣10億元價差，損害中信金控，起訴辜仲諒等人。一審、二審及更一審均判辜仲諒有罪；更二審判辜仲諒無罪。
去年5月經最高法院發回更三審審理，辜仲諒在高院開庭時表示「我沒有犯罪」，並指檢方上訴無理由。高檢署公訴檢察官則指，最高法院發回的重點是「紅火」從結構債交易開始一直到款項如何分配使用，都沒有經過董事會同意；檢方認為，不管交易有何急迫性、必要性，都應經董事會同意。
高院更三審經1年的審理後，今認定辜仲諒的行為不構成犯罪，再度判決無罪，全案仍可上訴。
更多新聞： 快新聞／辜仲諒被控涉掏空中信3億美元 二審仍判無罪「理由曝光」
