民視新聞／綜合報導潛艦國造洩密案，綠營秀證據轟馬文君拒絕簽署保密協定，馬文君開記者會反擊，要黃曙光別躲在幕後放話，更說保密協定不是一定要簽，如果不符規定，會議主席王定宇就會把她趕出去。她回擊，如果媒體刊登的機密文件是真的，那也該查是誰洩密給媒體，不過退輔會主委馮世寬選擇力挺黃曙光。

前總統馬英九洩密案無罪定讞，監委陳師孟表示，歷審法官判決反覆，法官辦案濫用自由心證，他已針對一審及更一審的法官申請調查，不排除彈劾，不過，司法院強調，法官獨立審判受憲法保障，希望監委依照憲法規定行使監察權。

前總統馬英九在洩密案當中，全身而退，高院更一審判決無罪定讞，司法界很多人不以為然，律師林憲同上午10點半，拿著告發狀到北檢，告發高院審判長瀆職。

前總統馬英九在洩密案當中，全身而退，高院更一審判決無罪定讞，但司法界很多人不以為然，律師林憲同，已經寫好告發狀，要到北檢，告發三名高院的法官瀆職。林憲同分析，馬英九跟黃世銘，正是洩密罪的共犯，何況馬英九也未召集兩院院長進行爭議調解，何來的行使院際調解權。

洩密案獲判無罪定讞後，前總統馬英九今天首度公開露面，對此回應說這個案子明顯罪證不足，一開始就不應該起訴。至於當時被指關說的民進黨總召柯建銘則再度砲轟，說法院刻意護航，是司法史上最黑暗的一頁。

前總統馬英九在總統任內處理司法關說案時，打電話給當時的行政院長江宜樺及總統府秘書長羅智強，轉述案情，被依洩密案起訴。一審無罪，二審逆轉改判四個月，如今高等法院更一審，馬英九無罪定讞，這讓檢方無法接受，認為相同事實，不同法官卻做出歧異判決，至感遺憾。但高院也反駁，說北檢流於情緒深感不妥。

馬英九在洩密案更一審，無罪定讞，當時牽扯進馬王政爭，關說、洩密案的王金平和柯建銘，都做出回應，王金平說尊重司法，未來互相疼惜，不過柯建銘非常不平，認為馬英九實質介入司法，判例一出，未來總統恐怕都無法被制約，痛批法院濫權護航，是憲法悲歌。

前總統馬英九遭控教唆洩密案，一審無罪、二審逆轉有罪改判刑4月，最高法院撤銷二審有罪判決，發回高等法院更審，更審宣判結果今（12）日出爐，維持一審無罪判決，馬英九確定無罪。

前總統馬英九被控洩密案，雖然一審獲判無罪，但高院二審改判4個月。案件上訴到最高院，全案以「判決事實不明」，被發回更審。高院二審抽籤分案，由庭長張惠立中籤受命，陪席法官則是游士珺與柯姿佐。這次更審非常重要，因為修法因素，更一審判決如果維持無罪，全案將定讞。

前總統馬英九卸任後官司纏身、勤跑法院，除了這次洩密案外，還有賤賣國民黨三中、國發院土地交易等黨產案、富邦併北市銀案、大巨蛋圖利遠雄案等四大案，仍在北檢偵辦中。而細數民選後的三位前總統，李登輝、陳水扁、馬英九都因涉案遭起訴，馬英九則是繼陳水扁後，第二位被判有罪的卸任總統。

前總統馬英九更指控洩密和教唆洩密一案，台北地院認定，總統擁有憲法賦予「院際調解權」，判決無罪，北檢不服，大動作召開記者會，認為北院錯誤引用憲法，強調總統的「院際調檢權」是象徵性的虛權，不能無限上綱成「人際調解權」，馬辦也發表聲明表達遺憾，要北檢不要為了定人入罪，而羅織罪名。

台北地檢署今日針對馬前總統被控洩密案提起上訴，馬英九辦公室表示遺憾。發言人徐巧芯說，元首依法處理關說案卻變成「違法洩密」；但從不提柯建銘的行為是否是關說、令人不可置信，希望檢察官恪守憲法，公正辦案。

前總統馬英九被控教唆前檢察總長黃世銘，向前行政院長江宜樺洩密，遭台北地檢署認定涉及違法洩密起訴，但台北地院以憲法第44條，總統具有一審判馬英九無罪，民進黨團總召柯建銘批評判決讓總統擴權，帝制再現，北檢在收到判決後，將依法上訴。

嘉義縣長張花冠，被控在兩起標案涉及洩密，一件是環保標案，和妹妹兩人因為收取400萬回扣都被判刑，另一件大埔美二期標案，則是張花冠被判刑1年8個月，明天（7月28日）這兩案都將二審宣判，由於洩密罪是二審定讞，所以如果維持原判決，也代表張花冠得入監服刑，勢必對2018地方選舉投下震撼彈。

前總統馬英九官司纏身，現在還和台北地檢署檢察官正式槓上，法院審理馬英九洩密案，上週五（7月7日）最終辯論，庭後馬英九批評檢察官「以臆測當證據、以羅織定罪刑，先射箭後畫靶」，3年半前，曾以查無犯罪事實簽結此案，如今卻又起訴等等，北檢今天（10日）上午強力反擊，痛批馬英九以政治語言攻訐司法，操弄民粹。

台北地院審理前總統馬英九洩密、教唆洩密案，7日最終辯論，庭後馬英九批評檢察官「以臆測當證據、以羅織定罪刑，先射箭後畫靶」。3年半前，曾以查無犯罪事實簽結此案，如今卻又起訴，檢方看法前後矛盾，漠視、曲解大法官釋字585號解釋，對此北檢強力反擊。