最高法院法官黃瑞華說，「我認為最高法院其實是不是有，未依法行政或是干涉審判的地方，我們刑一庭是認為，我們新聞稿，是我們合議庭裁判的見解，跟人民溝通的一個非常重要的管道，我們有義務讓人民知道我們，這樣判的理由因為判決其實很專業，我們只要合議庭認定說，我們這個有發新聞稿的必要，我們就可以發出去事實上行政單位，所謂行政單位是指官長院長，這個行政單位他們應該沒有權力，可以阻擋我們才對，他應該要協助我們而不是阻擋我們。」
黃瑞華日前審理一件無期徒刑假釋出獄的男子，因為再犯2個月刑期輕罪被撤銷假釋，得重新入監執行25年殘刑，最後裁定這名男子不用再蹲25年牢。最高院回應，指黃瑞華的判決理由，與其他合議庭產生見解歧異，所以才沒在第一時間讓她發布新聞稿。
（民視新聞／綜合報導）
更多新聞： 行文里長要求產地標示？ 陳宗彥：僅協助
