龍龍日前透露，老K在舞台上脫稿演出傷害她，她忍無可忍，決定在臉書發文指控，表示自己這幾年頻頻遭受莫名的挑釁與惡意，嘗試無數次溝通也無法改善，甚至還遭受噁心的公然侮辱。對此，博恩今日出面滅火，還原事件始末並公開與龍龍的對話紀錄，並情緒激動隔空向老K喊話：「你到底為什麼不願意道歉呀？」。
博恩出面澄清「龍龍老K事件」，過程中數度激動落淚。（圖／翻攝STR Network YouTube）
「玩笑與取笑，往往是一線之隔，大部分人都很難分辨。」對於此次霸凌風波，律師呂秋遠指出，老K在節目上未經過龍龍的同意就調侃她與前男友的往事，然而這一切龍龍早已經向公司反映要刪除，彩排也沒有出現，代表這段表演內容不該被出現；事後道歉雖然無法彌補什麼，但還是必要的，然而老K竟然又在直播裡開始調侃，「這件事情當然已經不是單純的取笑而已」。
對此，呂秋遠列出10點觀點來分析「取笑與玩笑的界線」，包括：
1.當這個玩笑說出口，笑的是大家，而當作題材的那個人沒「開心的」笑，那就是取笑。
2.被當目標的人，不能只是笑，而是開心的笑，才是真的笑。因為他當然有可能會笑，但是因為無力、尷尬、不知道該怎麼辦，並不是開心。那就不是笑，而是無奈。
3.還沒說，我怎麼會知道這個人會不會笑？ 真的不確定，那就別說，或者拿自己開玩笑。拿自己開玩笑是最棒的，拿別人的血來暖自己，一點意義也沒有。
4.如果要做效果，請事先跟那個人溝通。他不能接受，那就別做。
5.真要取笑，就承認自己是攻擊與取笑，別拿任何藉口來粉飾自己的意圖。承認自己取笑別人，並且道歉；或者乾脆承認自己就是要與對方為敵，至少被取笑的人會舒服一點。
6.開玩笑有可能會犯法，輕微的是性騷擾防治法，與性有關的「玩笑」不被接受，那就是性騷擾；嚴重的是妨害名譽，可能會有公然侮辱的問題。
7.「我覺得這又沒什麼」，這句話很惡毒，因為代表傷害了人，還可以嫌棄對方太小氣、開不起玩笑。有什麼或沒什麼，不是開口的人決定，而是被傷害的人決定。
8.覺得自己是開玩笑，但是對方不能接受，那就是道歉而已，不需要說其他的理由。無論什麼理由，加在道歉之上，道歉就會顯得很廉價。
9.用「我這人說話比較直」作為開頭，往往他只是故意想要傷害你，並不是他真的很直，他就很難搞而已。
10.言論自由，是站在「對言論負責」的基礎上，而不是站在「他能講，我為什麼不能講的」基礎上。因為你就不是他，你本來也就不能為別人的人生負責。
更多新聞： 脫口秀大開刻板玩笑「客家人超摳」 網友開嗆龍龍：可以道歉嗎？
