桃園市長鄭文燦說，「希望將來接手的市長跟我的心都一樣，把新屋放在手心上，還有一些還沒完成啦，小智市長你不要以為我都做完了，後面還滿多要做的。」
桃園市長鄭文燦在台上向新屋鄉親，大讚民進黨參選人林智堅，到了台下，想到林智堅提證據，卻反覆被對手抹黑，更忍不住幫他抱不平。
桃園市長鄭文燦說，「有些側翼要抹黑有點沒有做功課，像那個寫王的英文字樣，碩班的學生都知道那個是公版，用這種所謂網友抓包這種方式來做惡意的宣傳，這是沒有必要的。」
桃園市長參選人（民）林智堅表示，「其實都是滿烏龍的說法啦，我和陳明通老師的這個書信裡面他就有特別提到，請我還要再做一些申論，就是說再做一些發揮。」
林智堅說的，正是這封與陳明通教授在2016年2月1日的通信，證明老師已幫他修改、增補碩論研究計畫，這句「請林智堅進一步發揮寫作」，卻被曲解，事實上意思是請他繼續往下寫作。
除此之外，林智堅也把多筆的附件，包括研究計畫﹑大綱，和各個階段論文草稿，全都攤在陽光下，給大家下載、檢驗。
聲明中更以3點，證明自己是原創，無抄襲可能。包括他身為民調第一手擁有者，以「我們」第一人稱口吻說明研究問卷設計，反之照常理判斷，余正煌應不可能以第一人稱來描述資料。
另外，兩人都假設候選人若具高學歷，較能吸引高學歷選民支持，林智堅以蔡仁堅哈佛大學碩士來看，假設以他的「高學歷」，相對其他人，會吸引較高學歷選民支持，符合邏輯。余正煌卻假設林智堅高學歷，會吸引較高學歷的選民支持，不符邏輯。
還有，林智堅透過「棄保」假設看出關鍵第三者存在的重要，書寫邏輯一致；余正煌本來沒出現「依變項」，後面又出現相關說明，不合邏輯。
桃園市長參選人（民）林智堅表示，「這個是用行動來表示我們對於自己在台大論文的學位上的一個捍衛，藉由公證的這些資料來做一個公平公正的審定。」
足足18頁聲明，向台大學倫會訴心聲，林智堅要以證據，說出真相。
（民視新聞／楊喻晴、方雋淮、SNG 桃園報導）
更多新聞： 快新聞／林智堅致台大學倫會18頁聲明「原創無抄襲」 鄭文燦：這是事實
