該法界人士指出，人身自由是憲法所保障，且任何人在被法院判刑定讞以前「應推定其為無罪」，此為「無罪推定」原則，以免冤枉當事人且造成不名譽，不過刑事訴訟法有規定，若是法院認為檢方移送的被告犯嫌重大，且有「事實」足以認為被告有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，則可以裁定羈押來限制人身自由，以免被告真的進行逃跑、滅證、串供等行為造成國家難以追訴刑事犯罪。
另外，如果所犯罪名刑度為「死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑」，同時「有相當理由」認為被告有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，也可以裁定羈押。
法界人士指出，有「事實」可認為逃跑串證等，與「有相當理由」不同，後者的心證門檻較低，畢竟所犯的是起碼5年以上的「重罪」。
不過由於高虹安具現任立委身分，根據《憲法增修條文》中規定，立法委員除現行犯外，在會期中，「非經立法院許可」，不得逮捕或拘禁。而目前正值今年立院最後一會期，假設檢方要聲請羈押高虹安，依照《憲法增修條文》，需要先經立法院同意才能對高虹安進行「逮捕」程序，後續才能聲請羈押。
更多新聞： 快新聞／高虹安國會辦公室遭搜索 鄭運鵬分析檢調在「這方面」證據很有把握
