檢方上訴主張，王國權於去年10月29日晚上10時許，拜票經過新北市烏來區的一間炸雞店，並向經營者簡姓老闆，與另名在場的黃男尋求支持，黃男表示僅願意將家族中2張票支持王國權，王竟心生不滿，翌日凌晨2時21許，指示謝姓男子攜帶非制式手槍，2人一起到炸雞店門口，由王國權持槍連續對空鳴槍3槍。檢方立案偵查後，依刑法妨害自由投票罪、選罷法等，對王國權提起當選無效之訴。
高院判決理由指出，選罷法及刑法妨害投票罪，須對有投票權人施以強暴、脅迫或其他法律所不許方法，妨害他人自由行使投票權。而依簡、黃2人證述可知，黃與王國權間並無任何不愉快，且王國權被告知最多分配2票時，當場沒有任何反應。法院認為，王國權當日開槍是出於對配票不如預期，而心生不滿的說法，僅是簡姓老闆個人的主觀推測。
法院另外表示，王國權凌晨開槍時，簡姓老闆人在檳榔攤，還誤以為是放鞭炮，黃則早已離開炸雞店，2人應該沒有被王恐嚇的感受，更遑論喪失投票權行使自由。
判決理由指出，本案雞排店所在地為第1選區，並非王國權競選的第2選區，目睹王開槍的僅有謝男1人，縱然鄰里間已口耳相傳對空鳴槍一事，也僅是對其行為動機揣測，客觀上難以認為簡、黃2位當事人與其他第2選區投票權人，渠等投票自主行為已達到被壓制程度， 最後判定與選罷法要件不符，駁回檢方上訴確定。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／王忠義被控弒母詐50萬保險金 逆轉無罪確定「4大理由」曝光
