柯建銘在臉書表示，沒收質詢權是何其重大，不可等閒視之，總質詢是憲法第63條而來的質詢權，是兵家必爭之政治攻防高地，共同維護憲法職權、憲政秩序，當然是所有立法委員的職責所在。
柯建銘強調，「這題沒有藍綠問題，更不需要口水。名嘴、網軍、側翼、1450皆可止步，還原真相，就事論事即可，護航、亂拗、跟風實屬不智」。
柯建銘也還原真相，他說，11時40分至2時10分關鍵兩個半鐘頭，立委陳亭妃原是上午最後一位質詢。議事人員告知，韓國瑜中午有外賓，故於12時左右已向報到處改書面質詢，但下午2時10分議事人員才將陳亭妃改為書面質詢更正於議場螢幕上，而陸續通知下午質詢的委員；立委羅明才在2點以後接到通知，急奔狂飆回立法院，還告知議事人員可能會遲到3到5分鐘，請韓國瑜稍後，但事與願違。
柯建銘說，下一位立委洪申翰委員，只有上午接到電話通知提早於下午2時35分進議場以待下午3時質詢，但情勢變更，卻沒接到議事人員通知，下午2時34分衝進去已被跳過，最後2時38分散會。史上首例沒收質詢，民進黨6人、連國民黨羅明才、涂權吉一起遭殃，一陣錯愕嘩然。
責任歸屬部分，柯建銘指出，「議事人員怠惰誤事惹禍，韓院長疏於管理及對議事不熟悉而致」。他說，若說按議事規則行事，何錯有之？用此來反駁也要有一個前提是善盡告知義務，而且要即時告知，給予質詢者有足夠時間應變，否則就是偷襲、卸責，更不是所謂方便當隨便、陋習、盧小小、倚老賣老…等可口水的。
「議事台上人員，不是『扮仙』用的」，柯建銘表示，每次院會共10多人，最重要職責就是要讓議事順暢，維持秩序、法規釋疑、應付突發事件，需有橫向縱向的聯繫，緊急聯絡立委，否則這10多人難道是要「坐著扮仙」，「裝神弄鬼」，「以壯軍威」？
柯建銘強調，憲政問題，不可用議事規則搪塞，歷任院長皆非常注重此事，有問題一定稍等，或暫時休息，緊急通知，不敢跳號，30年都如此。院級的質詢權是憲法明定層次，不可用議事規則29條敷衍塘塞，如此是不成比例的。
柯建銘說，不要說總質詢，連國是論壇皆如此，國是論壇每週五上午九點抽籤，每人3分鐘，第一位上台後，歷來議事人員就會觀察，如果第二位不在現場，馬上緊急電話聯絡快進場，否則會發生嚴重跳號，沒收事件，但從未發生過差錯。
柯建銘指出，故議場總質詢、委員會質詢、朝野協商皆會「等候」、通知、暫停，這是立院文化、議事慣例也罷，皆歸功於議事人員的盡責、努力、彼此良善互動，以填補議事規則29條簡單文字之不足。
柯建銘說，1999年底國會改革，國會五法修正包括立院議事規則、立法院組織法、立法院各委員會組織法、立院職權行使法、立委行為法，讓國會能夠如此議事順暢，運作無礙，可算是議事規則外形成的憲政慣例與國會文化。
至於解決之道，柯建銘表示，韓國瑜來電表示，下週一上午11時召開黨團協商，善意回應，他認為恢復質詢權應該有共識才對，可成補救之道。
柯建銘也提及，對議事人員的怠惰未善盡提前告知之責、韓國瑜專斷於後亦有可檢討之處。柯建銘指出，國民黨主席朱立倫，民眾黨總召黃國昌今日力挺韓國瑜，說依照議事規則行事，何錯之有？黃國昌更嗆，哪法條規定委員不在場要喊休息？請大聲說出來，讓大家了解。
柯建銘說，可請教王金平、蘇嘉全、游錫堃三位前院長，或看前副院長蔡其昌今日的臉書，必可釋疑，「同一個鼻孔出氣，好一個藍白合，這不是提油救火，是什麼？有助國會改革嗎？請善思！」柯建銘強調，需要的是:面對問題，理性解決問題，當一個「解事者」，才是正辦。
更多新聞： 快新聞／韓國瑜沒收6綠委質詢權 朱立倫：他是按規則主持議事
