吳怡萱首先批評國民黨「不要假裝失憶」，根據郝龍斌前市長2011年任內，跟台智光所簽訂的母約，其中8.6條就提到「本府所屬機關（含本府所屬機關（構）、學校暨臺北大眾捷運股份有限公司，以下簡稱適用機關）於營運期間，依下一段敘述之優先租用本案網路服務（包括警察局錄影監視系統、各機關可租用部分），由得標廠商與各機關簽訂『臺北市政府所屬各機關網路通訊服務契約』，以開口契約方式辦理。」她認為重點在於「優先租用」這四個字，綁住了台北市各機關包含警察局、聯合醫院、教育局等等，都只能「被迫」使用台智光所提供的服務。
吳怡萱進一步質疑，根據母約中8.6條所提及：「...適用機關使用本案電路服務費率，不應高於本府既有支付之費率，或當期行政院政府網際網路服務網契約價格之95%...」因此在2020年議定3M價格時，比較行政院政府網際網路服務網契約價格，再來根據2M、4M的費率議定3M價格，而後也跟台智光議價，從2,280元降至2,200元。
吳怡萱表示，柯市府時期也曾找資訊局、警察局及法務局評估是否可以解約，也找過法律顧問評估，是否可以不要「優先租用」台智光，結論都是「否定」；根本原因還是出在2011年形同「割地賠款」的母約，蔣市府在弊案揭露後，不檢討「頻寬分級」之必要性，也不敢處理100年郝市府時期的母約，這只是做表面功夫，根本問題無法解決。她認為蔣萬安真要解約，就別「柿子挑軟的吃」！
更多新聞： 快新聞／蔣萬安要解柯文哲合約 民進黨轟「打假球」：你自己簽的呢？
