馮喬蘭執行長劈頭即點出「國中跟高中，是目前我們台灣在升學主義當中，被綁架得最嚴重的階段」，許多學校常常以「校譽」這個大帽子來規範學生，但其實骨子裡講的是「階級」，尤其是按照考試分數排出的階級。有人認為不穿制服穿便服，易有貧富階級差距的比較壓力，馮光遠幽默地說，真要講凸顯貧富階級，光從學生平常愛比較用的手機、鉛筆盒，吃的便當、穿的鞋子，都可以產生階級差異感。而秘書林郁璇則以過來人身分來做分享，身為不穿制服的政大附中校友，林親身實證表示，大人們其實是有點多慮了，什麼「貧富階級」、「無心念書」都與穿不穿制服無關。
說到學校檢查制服標準和規定，馮執行長用「匪夷所思」四個字來形容！例如台北某女校規定進出學校大門一定要穿裙子，不得穿著學校體育褲，原因是為了顧及學校「門面」；某高中校規明白規定，學生球鞋的白色面積不得低於75%！馮光遠忍不住哈哈大笑說「哇！真好奇這間學校老師是用什麼工具來測量學生球鞋上的白色面積？這一定要去申請專利才是！」；而A秘書林郁璇補充，自己還曾接到學生投訴，因為就讀的學校美容美髮科竟然有髮禁，更讓馮光遠聽得目瞪口呆！
馮執行長感慨地說，規定穿制服，潛意識裡還是來自於大人對小孩的不安全感！馮光遠深有同感，提醒老師們應該要有自信，應該用心以教學內容來吸引學生、啟發孩子；而不是費盡心思要用制服來管理、控制學生。我們必須要還給孩子，真實的人生跟現在的人生！讓他們用自己的方式，去展現青春，勇於表達自己。（民視新聞網）
