前行政院秘書長林益世貪汙案，宣騰一時，至今尚未定讞，因為究竟是採用實質影響力說或法定職權說，最高法院見解不一，類似判例，現在出現解決之道，為了加速終審法院的統一法律見解，司法院將做出改革。
司法院秘書長呂太郎指出，「國人非常關心法律見解要一致，甚至有一些因為司法實務見解不同，而引起一些批評，那麼司法院為了解決這樣一個問題，研修了一個重要的草案，也就是我們要建構一個大法庭的制度。」
未來擬設置大法庭，改變現狀，當終審法院見解有分歧，不再是用過去的判例來提出法律見解，而是交付給大法庭，大家一起來辯論。
司法院司法行政廳長王梅英解釋，「大法庭其實並不是一間很大，空間很大的法庭，它是因為直接翻譯過來，當一個法官認為過去的見解，同樣一件事情一個法律見解，他想採取跟過去不同見解的時候，他必須把這個見解，提交到這個大法庭。」
仿效德國制度，終審法院產生法律爭議時，就形成提案法庭，針對歧異來提案，交給大法庭，經過律師、檢察官、學者專家的言詞辯論後，統一見解，最終裁定做出判決。
民眾常說，「判決像月亮，初一十五不一樣」，對於司法判決的疑慮，現在司法院提出大法庭機制，期待能對台灣司法制度翻開嶄新一頁。
（民視新聞／王皓宇、黃柏榕 台北報導）
更多新聞： 「國民法官」新制度 模擬法庭帶您來了解
