判決書指出，被告張女為高雄市某市立學校行政人員，估計年薪近百萬元，而雨傘主人鍾姓女子是學校同事。2021年8月5日中午，鍾女將價值200元的雨傘，借予陳姓男同事使用，陳男用畢後，將雨傘晾曬在學校3樓教務處外的走廊，卻忘了收回並返還鍾女。
放在傘桶內的傘隨意拿取可能會被告侵占。此為示意圖與本文無關。（示意圖／翻攝自民視新聞）
當天下午5點左右，張女見雨傘無人收回，於是拿回教務處電腦區印表機與隔板間的縫隙放置，再於隔日晚上8點半，趁無人注意將傘攜離學校。後來，鍾女向陳男索取雨傘時，經他告知後，前往走廊找雨傘未果，並在10日向另一位劉姓女同事詢問，得知雨傘曾被放置在印表機與隔板間的縫隙，並依教務主任建議，查看監視器畫面，發現竟是張女取走，對方始於14日歸還雨傘。
在學校任職的張女因一時貪圖小利而偷走同事的雨傘。此為示意圖與本文無關。（示意圖／翻攝自民視新聞）
轄區警方接獲鍾女報案，依侵占遺失物罪嫌，將張女函送橋頭地檢署偵辦並起訴。橋頭地院開庭調查，依據證人和學校監視錄影畫面等證據，認定張女確有侵占雨傘，但因涉案情節輕微，從輕量處罰金3000元，並審酌她到院方始認罪，但未取得鍾女原諒，因此拒絕她緩刑要求，全案可上訴。
更多新聞： 木村拓哉「霸氣古裝」再演織田信長！睽違10年又搭檔綾瀨遙終成夫妻
