論壇中心/綜合報導憲法法庭10日將針對國會擴權修法首次開庭，立法院長韓國瑜明（5日）召集朝野協商，要討論立法院的訴訟代理人。前內政部長，同時也是執業律師的徐國勇，在《全國第一勇》節目中毛遂自薦，自己不但打過憲法法庭的官司，還勝訴了，公開喊話「歡迎立法院請我，免錢，不收律師費」！

即時中心／林捷庭報導針對國會擴權法案暫時處分案，司法院憲法法庭將於本月10日下午召開準備程序庭，聽取聲請人與立法院意見。

政治中心／陳妍伶、簡士峰 台北報導國會擴權法案正式進入釋憲戰，府院黨共四個機關完成遞狀，將由15名大法官組成憲法法庭裁判，預料將先處理"暫時處分"。但國民黨團公開點名七位大法官"綠油油"應該迴避。民進黨團反擊，大法官有哪些狀況需要迴避，都規定在憲法訴訟法中，轟國民黨不要因為心虛，就醜化大法官！

即時中心／顏一軒報導總統賴清德今（24）日在發表敞廳談話時宣布，他將針對國會擴權三讀修法向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分，盼大法官能做出公正且合理的裁決，針對赴立院國情報告部分，賴總統亦喊話藍白，在大法官未做出釋憲結果前，不宜貿然採取行動。對此，民進黨高雄立委賴瑞隆表示，他支持賴總統待釋憲後，再決定是否要進行國情報告。

首次上稿：6/24 10:09更新時間：6/24 12:49（更新賴清德簽署立法院覆議案咨文的照片）即時中心／顏一軒報導立法院21日否決行政院國會擴權覆議案，總統賴清德今（24）日上午9時30分，在府內發表上任後首次敞廳談話，賴總統證實，他稍早已據憲法規定簽署該法案，將於今日公布，但同時宣布以「守護憲政、保護人民」為核心精神聲請釋憲。他強調，此舉不是反對國會改革，而是反擴權，期盼透過憲法法庭的裁判

民視新聞／綜合報導泰國新興政黨「前進黨」，因主張修改俗稱「冒犯君主罪」的刑法，今年1月遭憲法法庭判違憲，面臨解散危機。不過前任黨魁皮塔9日表示有信心勝訴。

社會中心／黃恩琳、莊柏驊　SNG　台北報導考上消防員，卻因為身高不夠，無法如願、完成訓練！一名陳小姐，2018年考上消防特考，卻在複檢時，因為身高158.9公分，跟最低標準160公分，差了1.1公分，被取消資格，她提出行政訴訟，被判敗訴，又聲請釋憲，下午，憲法法庭結果出爐，大法官認為身高限制、違反憲法平等權，宣判違憲。

即時中心／林捷庭報導陳姓女子因身高158.9公分，未達現行內政部消防署規定女性報考消防員體格標準為160公分，被排除在應考資格外，她提起行政訴訟敗訴確定後，提起憲法法庭審查。憲法法庭今（31）日宣判相關規定造成女性應考試服公職不平等，宣告違憲。對此，消防署第一時間回應，未來將依消防人員執行工作實際需求，配合考選制度調整選任女性消防人員基礎條件。

即時中心／林捷庭報導憲法法庭今（31）日宣判，警察及消防人員考試規定女性須達160公分，排除女性應考人群比例顯高於男性，不符憲法保障平等權意旨，宣告違憲，相關規定自宣判日滿1年時失其效力。

即時中心／梁博超報導死刑存廢已在台灣社會經過漫長的討論，憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論，最快將在7月作出判決。然而，根據台灣民意基金會今（27）日公布的最新民調顯示，有近8成5的國人不贊成廢除死刑，顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出，若大法官在7月做出「死刑違憲」判決，則有近7成的民眾無法接受。

即時中心／林耿郁報導2018年9月，燕子颱風侵襲日本關西地區，當時「卡神」楊蕙如在網路上帶風向，聲稱大阪辦事處延誤救援，致使處長蘇啟誠輕生；當時法院判處楊蕙如有期徒刑5個月，但楊蕙如不服聲請釋憲。今（24）日憲法法庭釋憲結果出爐，認定法令「部分違憲」，全案發回高院重新審理。

社會中心／李豫翰、陳聖翰　台北報導用冒犯性的言論，去評論他人，可能涉及"刑法"公然侮辱罪，像是媒體人馮光遠、作家張大春等人，都曾經觸犯這條法規，被判拘役或罰鍰，但他們認為，公然侮辱罪侵害〝言論自由〞等保障，聲請釋憲，判決結果出爐，認為公然侮辱罪合憲，但需限縮範圍。

即時中心／林捷庭報導黃姓女子到別人臉書留言「比較吹噓類型的投機生意人」、「亂貼別人標籤的人做出來的茶可以喝嗎？」等文字，被澎湖地方法院認定成立加重誹謗罪，處拘役30天、緩刑2年定讞。黃女不服向憲法法庭聲請審查，大法官今（26）日做出今年第4號判決，認為法院如果未詳細審查公然侮辱有沒有超過「一般人可合理忍受程度」、誹謗罪是否涉及公益，查證程序方面如何等，即屬於違憲。

即時中心／林捷庭報導憲法法庭今（26）日作出113年憲判字第3號判決，認定公然侮辱罪合憲，但必須考量是否逾越一般人可合理忍受程度，或是否屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值。

即時中心／李昶毅報導死刑存廢議題持續受到討論，憲法法庭昨（23）日進行言詞辯論，最快7月底將會產生結果，法務部長蔡清祥今（24）日上午重申，法務部堅決主張認定死刑規定合憲，至於是否廢死則應由代表民意的立法機關來決定。

社會中心／李豫翰、蔡承翰　台北報導帶您關心廢死議題！台灣還有37名死囚等待執行，他們主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請釋憲，大法官4月23號，召開憲法法庭辯論，決議死刑「是否違憲」，雙方上午進行答辯，接引經據典表達立場，最快7月底會有結果。

社會中心／黃恩琳、胡崇恩　台北報導死刑要不要廢除，各界都在關注！週二（23）憲法法庭將展開言詞辯論，死囚訴訟代理人以及法務部都將到庭陳述意見、交互詰問，並邀請專家學者表達看法。三個月內釋憲案會做出判決，到底要維持死刑還是廢除死刑．

社會中心／林彥君、黃柏榕　台北報導「死刑存廢」是長久以來，台灣無法達成共識的議題，目前台灣仍有37名死囚待伏法，其中全台最老的死刑犯72歲的王信福，犯下殺警案，民間團體為他奔走多年，希望能夠翻案，日前監察院調查後，認為整起案件有許多瑕疵，是一件冤案，王信福也向憲法法庭聲請釋憲。

即時中心／林捷庭報導憲法法庭明（23）日將進行死刑是否違憲進行辯論，聲請人包含王信福、邱和順等37位死囚。本案爭點包含，死刑除剝奪生命權外，是否干預其他憲法權利，如免於酷刑、人性尊嚴等；死刑目的是否合憲，及若死刑違憲，有哪些替代的刑事制裁手段或配套措施？

即時中心／詹詠淇報導美國眾議院通過953億美元援外法案，將向烏克蘭、以色列及台灣等印太國家提供安全援助。對此，行政院長陳建仁今（22）日表示，感謝美國國會通過這樣的法案，彰顯美國兩黨對台灣的安全支持，及印太地區和平穩定相當重視。他也強調，和平穩定的台海，就是世界繁榮最重要的關鍵。

政治中心／台北報導「死刑存廢」是長久以來，台灣無法達成共識的議題，目前台灣仍有37名死囚待伏法，其中關押最久的長達24年，讓不少民眾無法接受，特別是被害者家屬聲淚俱下，喊話殺人就該償命，也有廢死團體要求順應國際潮流，包括馬、蔡兩任總統共16年，馬英九任內執行33人，蔡英文任內僅有2人，也不免成為總統大選攻防焦點。

即時中心／林捷庭報導憲法法庭將於今年4月23日就死刑制度是否違憲開庭辯論，而37名死刑犯聲請追加死刑執行相關法律及規則一併審理，但憲法法庭以超過6個月法定期間為由，裁定不受理。

即時中心／顏一軒報導目前關押在看守所的37名死囚均聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭將於今年四月開庭，針對死刑存廢與否進行言詞辯論，讓死刑存廢議題再次成為社會討論焦點。對此，民進黨立委林俊憲昨（8）日表示，以違憲形式來廢除某種刑罰，等於直接挑戰憲法存在意義，「死刑的存廢與否，應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪」。

即時中心／林捷庭報導針對刑法第309條公然侮辱罪是否違憲？憲法法庭於今（25）日進行言詞辯論，國家人權委員會由高涌誠委員，以鑑定機關身分應邀出席，從國際人權公約及人權標準，提供鑑定意見。鑑定意見指出，公然侮辱罪確實對言論自由存有一定程度的威脅。

即時中心／林捷庭報導2018年修正發布的公務員執行職務意外傷亡慰問金辦法中，規定所謂「意外」限於「突發性外來危險事故」，排除當事人自己疏忽造成意外，憲法法庭今（28）日作出判決，認為「外來危險事故」是增加法律所無之限制，抵觸憲法保障人民服公職意旨，宣判違憲。

即時中心／林捷庭報導憲法法庭今（14）日宣判，俗稱「連身條款」的最高法院分案規定合憲，也是35名定讞死囚求翻盤提非常上訴機會落空。對於定讞死囚是否該執行槍決問題，法務部回應表示，全國共38名死囚皆有其他不同理由聲請釋憲，程序仍在進行中，依法無從執行死刑。

即時中心／林捷庭報導依現行司法實務，刑案被告若上訴至最高法院遭撤銷發回，於歷審間反覆上訴、發回至第3次上訴到最高院，仍遭發回者，後續不論上訴幾次，都將由第3次審理的最高法院合議庭負責，不會再更換法官，法界稱為「更二連身條款」。有35名已定讞但未執行的死囚及其他被告針對法官迴避規定聲請釋憲，憲法法庭今下午宣判，相關規定部分違憲，但更二連身、重大連身條款判決合憲。

即時中心／林捷庭報導　陳建州遭藝人大牙（周宜霈）爆料11年前涉及性騷，昨日陳建州與范瑋琪夫妻大動作貼出律師聲明表示要對她提告民事妨害名譽，求償1千萬元並要求臉書公開道歉，引發熱議。前檢察官吳忻穎表示，對這種「假法律真恫嚇」非常佩服，去年憲法法庭第2號判決已認定，法院不得以判決命被告道歉，始符合憲法保障言論及思想自由，笑稱這份聲明僅能「騙騙外行人」。

即時中心／林捷庭報導《憲法訴訟法》自去年年1月4日施行迄今已屆滿1年，司法院今（17）日舉行記者會，說明新制施行一週年概況，其中新收案4371件，結案3241件，與舊制相比雙創新高。平均每月新收364.3件，是舊制時期月均50件的7.3倍。而結案件數中，裁定不受理比例達97.32%，案件受理比例為1.16%。

即時中心／林捷庭報導司法院憲法法庭今（13）日作出今年度第1號判決，認定《祭祀公業條例》中，關於派下員（權）的部分規定，未涵蓋祭祀公業設立人女性後代，已形成對女性差別待遇，牴觸憲法第7條性別平等保障，宣告部分條文違憲。