民進黨桃園市長參選人林智堅因論文事件宣布退選桃園市長，民眾黨立委蔡壁如現在也被網友爆出，其德明財經科技大學資訊管理系在職專班碩士論文涉嫌抄襲，桃園市前議員王浩宇今天表示，因初步檢視該論文有太多不當引用，已向德明財經科大完成檢舉。

前新竹市長林智堅今正式宣布，選擇離開桃園市長選舉戰場，即將在另一個戰場捍衛清白，也透露下一戰場會透過救濟手段，持續對台大碩士學位被取消部分做一個爭取。對此，委任律師黃帝穎也做出回應。

前新竹市長林智堅深陷論文風波，「換堅」聲浪隨之四起，民進黨今緊急召開臨時選對會，林智堅在會後也正式宣布「退選」桃園市長。民進黨秘書長林錫耀透露，總統、民進黨主席蔡英文非常不捨，且蔡總統認為，林智堅個人是清白，論文抄襲也都還是相信林智堅。

民進黨桃園市長參選人林智堅論文被台大認定抄襲，點燃了藍綠攻防，「換堅」聲浪隨之四起。民進黨今緊急召開臨時選對會後，林智堅正式宣布，選擇離開桃園市長選舉戰場，即將在另一個戰場捍衛清白。他也透露，離開這個戰場就是為了進到下一戰場來捍衛自己清白，而未來也會透過救濟手段，持續對台大碩士學位被取消部分做一個爭取。

民進黨桃園市長參選人林智堅，被台大學倫會認定論文抄襲，將撤銷他的學位。對此，立委羅致政稍早接受媒體人邱明玉訪問時指出，蔡英文總統是力挺林智堅「捍衛自己清白的權利」，並點出台大在認定上程序不完備之處，就是缺少了擔任余正煌論文指導教授，台大國發所李碧涵教授的說法。

民進黨桃園市長參選人林智堅，被台大學倫會認定論文抄襲，將撤銷他的學位。對此，台北市議員苗博雅表示，學術及政治應該「分開處理」，並舉曾先後陷入「論文風暴」的國民黨高雄市議員李眉蓁及立委許淑華為例，強調國民黨此波猛攻，並非真心關注學術的誠信以及大學的聲譽，而是企圖擴大戰果，「圍點打援」摧毀集體形象。

民進黨桃園市長參選人林智堅被台大學倫會認定論文抄襲，將撤銷他的學位。論文爭議延燒，民進黨台北市長參選人陳時中今天上午被媒體問及此事時表示，在體制內可解決問題就應該在體制內解決，所有的證據還是要經過體制驗證。

民進黨桃園市長參選人林智堅論文被台大認定抄襲後，掀起藍綠攻防，台大也被外界劍指「政治操作」。林智堅今天晚間受訪強調，絕對沒有要和台大對抗，但台大這麼快的時間做出審定，他覺得，雖然學位被取消，但更重要是他的人格、聲譽也受到影響。

台大日前認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲，決定撤銷學位，引發藍綠攻防。台大數學系退休教授黃武雄連日在臉書上分析，經仔細讀了「兩篇論文」，發現根本「看不到抄襲的嫌疑」。

民進黨籍桃園市長參選人林智堅的論文被台大認定抄襲，教育部長潘文忠今天表示，教育部已收到台大論文審定結果，若當事人對審定結果不服可依法提出訴願，但目前為止，教育部尚未收到訴願申請。

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文被台灣大學認定抄襲，旅美中國民運人士王丹今日透果臉書說到，一般來講，大學為了不牽涉政治，在敏感議題上都是比較低調的，「台大恰恰相反，高調到令人傻眼。」

民進黨桃園市長參選人林智堅遭台大認定抄襲碩士論文，建議撤銷學位，引發爭議。對此，桃園市長鄭文燦10日受訪時說，他了解林智堅及余正煌的論文確實文字重疊，但他直指台大「速審速判」，沒給當事人說明機會，而連日延燒的論文案，也讓選戰失焦。

民進黨桃園市長參選人林智堅遭遭台大認定抄襲碩士論文，建議撤銷學位，引發爭議。對此，民進黨高市議員林智鴻今（10日）凌晨隔空發聲力挺，強調林智堅是一位大器，願意分享成果的政治人物，但卻因這份純真與大方，成為有心人士攻擊的素材。

美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台後引發台海情勢緊張，中國多次實施實彈軍演，並以「假訊息」資訊戰及駭客攻擊等形式企圖使台灣民眾恐慌，而正值此敏感時機，國民黨副主席夏立言卻將訪中，引發輿論譁然。對此，媒體人黃創夏稍早在臉書發文感嘆，「難道朱立倫也管不了夏立言？」，酸言酸語的說，「內外全輸自找麻煩，伸脖子讓人砍」。

政治中心／林孟蓉報導前新竹市長、同時也是民進黨桃園市長參選人林智堅的論文案吵得沸沸揚揚，台灣大學審定委員會昨（9）日認定，林智堅論文抄襲余正煌碩論，且2人論文相似度高達4成，因此最後決議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅對此回應「非常遺憾，也難以接受」，並認為自己是受害者。此外，插畫家謝立聖也在臉書發文，用1則小故事「神比喻」替林智堅抱不平。

台灣大學今（9）日認定民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。對此，民進黨新竹市長參選人沈慧虹表示，自己知道也相信林智堅的個人誠信，他不願意、也不需要抄襲。另外，沈慧虹也強調，民主是要選賢與能，應該就政策、政績進行討論，讓市民選擇期待的城市願景與發展方向，不該淪為抹黑大賽。

台大今認定民進黨桃園市長參選人林智堅抄襲余正煌碩論，建議撤銷林生碩士學位，而余正煌委任律師發出聲明表示，將於適當時間提出告訴。林智堅今不滿反擊，余正煌太不厚道，感嘆現在「後悔也來不及，我心裡難過的是，怎可以顛倒是非到這種程度。」

台灣大學審定委員會今認定，民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲余正煌碩論，因2人論文相似度達4成，決定撤銷林智堅碩士學位。林智堅今天親上火線坦言自己是受害者，並強調這並不影響他作為市長候選人，因為有沒有學位，這對於參選桃園市長並沒有影響。

台灣大學今召開記者會說明，經審定委員會認定余正煌的論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。對此，林智堅競選總幹事、立委鄭運鵬提出6點質疑，指出蘇宏達未審先判，收到資料前就公開斷定這是醜聞，讓他們非常遺憾，更批說逾越了學倫會職責所在。

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控碩士論文抄襲，台灣大學今（9日）上午11時召開記者會宣布，認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷學位。對此，曾脫口說出「一屍五命」言論的立委高嘉瑜稍早受訪時說，相信黨中央有智慧處理此事，把危機化為轉機，強調只要能妥善處理，作為政治人物、行政首長，能力比學歷更重要。

台灣大學審定委員會今認定，民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲余正煌碩論，因2人論文相似度達4成，決定撤銷林智堅碩士學位。林智堅今天親上火線說明，強調昨天才請律師寄了一封信到台大，表示11日中午願赴台大學倫會陳述意見，但正準備到校參加學倫會進行說明，結果遭到突襲，他也遺憾地說，自己是受害者。

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控碩士論文抄襲，台大今（9）日召開記者會說明，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。對此，民進黨台北市長參選人陳時中表示，「有關學術倫理的事情，是一件專業的事情，專業的事情就在體制內解決。」

國立台灣大學今認定，民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文抄襲余正煌，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。對此，毒物學家招名威開酸，「一堆相同顏色背景的主管排排站，台灣的學術真的有救了」；醫師杜承哲也質疑，「余先生致謝過對方『給予資料』」，還可以被審定會判沒有問題，「也是非常不合邏輯的事情」。

台灣大學今召開記者會說明，經審定委員會認定余正煌的論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。對此，林智堅律師團下午發出對台大學倫會審定撤銷學位4點聲明，包含蘇宏達未依法迴避，無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀、學倫會審定違反行政程序法第9條規定客觀義務、學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業、違反比例原則。

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控碩士論文抄襲，台大今（9）日說明，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余政煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。余正煌委任律師發出聲明表示，深感欣慰，針對余正煌被毀謗及不實指控，將於適當時間提出告訴。

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控碩士論文抄襲，台灣大學今（9日）上午11時召開記者會宣布，認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷學位。對此，前桃園市議員王浩宇於社群平台接連發文，不解台大大動作召開臨時記者會的原因為何，待台大宣布結果後，網友更點名台大校長管中閔、社科院長蘇宏達的政治立場偏頗。

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控台大國發所碩士論文抄襲，台大今召開記者會說明，經審定委員會認定余正煌的論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。對此，審定委員會召集人、台大社會科學院院長蘇宏達說明，委員會委請進行2份論文比對，發現2人論文相似度達4成，進行更實證審查後發現，發現高度重疊部分，經過逐章、逐節、逐小節、逐段比對2人論文後，認定林生

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控碩士論文抄襲，台灣大學今日上午召開記者會宣布，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。台大校長管中閔在結果宣布前先說，這次事件對學校名譽傷害甚鉅，維護學術倫理必須仰賴老師與學生的自覺和自主判斷，未來台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育，避免再發生違反學術倫理的事情。

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文風波延燒，當時指導教授陳明通今再發聲明，指自己先修正林智堅論文、後交給另一個碩士生余正煌參考；林智堅隨後召開記者會表示，這是還他清白，但「我不知道老師把我原先做的初稿交給余先生」。桃園市長鄭文燦則認為，假如陳明通沒有把林智堅的研究方法及民調分析提供給余正煌、做為他的論文基礎，那今天這個爭議也不會發生。

民進黨桃園市長參選人林智堅，論文事件備受矚目，他的碩士論文指導教授、現任國安局長陳明通再發表聲明稿指出，7月23日本人發表「聲明稿」，公開說明林智堅、余正煌兩位的論文在研究設計部分相似，實緣於本人的教學及指導學生論文寫作方式有關，林余兩位都沒有抄襲的動機，但仍引起社會各界的熱議，諸多論點實與事實不符，特再聲明澄清如下。