針對藍白在立法院強推擴權、藐視國會罪等法案，對於行政院是否會提出覆議，行政院發言人陳世凱今日表示，目前行政院還沒收到法案，會在收到法案後詳細研究內容，必要時候也會依照憲法必要程序，來做出妥適因應。
但國立中正大學政治系教授蔡榮祥認為「立法院可以反否決」。他指出，覆議案需要全體立委二分之一以上贊成，然而藍白立委一共有62席、遠超過半門檻的57席，「簡單來講就是一定會過」。他表示，覆議失敗後，法案還是會送上去、總統得要公佈，「也就是說，覆議案這條路徑就沒有用了。」
「若總統選擇不公佈，則會出現憲政危機。」蔡榮祥指出，當總統公佈、正式成為法律後，應當會聲請釋憲，「因為如果不是正式法律，怎麼提出釋憲？」至於坊間有人提出解散國會，蔡榮宗則認為「不可能」，因為依照台灣憲政規則，解散國會是被動解散、也就是立院要先通過對行政院長的不信任案（倒閣案），行政院長才可以陳請總統來解散立院，「只有這個要件才能夠實施所謂的解散國會」。
另外，蔡榮祥還提到，在憲法法庭作出裁決後，有些內容將被宣告成違憲；但速度不會那麼快，若在這段期間裡因此受到法律過程要件處分的人，要怎麼去保障權利？「這些藍白立委都沒有談，只談要罰錢、而且是連續罰，其實很可怕！」他也說，官員都最好不要回話，「因為藍白的意思就是官員不要插嘴、也不要去澄清資訊，反正他講的就對。」可是到了法院，法官就會進行審查，「委員你這個是虛假問題，怎麼會要求官員回答？」他強調，其實法官不願意去介入這種案件，但還是得去調查到底官員是不是進行虛偽陳述，才能確定罰款是否有正當性或合法性。
其實美國有很多例子，因為不服「藐視國會罪」的相關罰款，最終都是到法院進行裁決。而法院要去裁決誰講的是真的，「因為沒有判斷出真偽，怎知罰款是合法的、是合理的？或是可以被撤銷。」所以法官要去審查到底誰講的是真的，但蔡榮祥指出這還是有困難度，「因為法院還要審查行政機關的相關資料，其實沒有那麼容易」。
蔡榮祥再強調，法院不太喜歡去處理這類案子，「但最後被逼得沒辦法」；因此在制定法律時也要有相關配套，若當事人有意見的時候，應該行什麼樣的訴訟程序？讓人民能保障權利。但藍白陣營只講到要罰錢，這非常的傲慢、就是威權國家的立法。「藍白現在已成憲政怪獸，這是事實」。
更多新聞： 快新聞／明立院再戰國會改革法案 經民連號召「請假守護民主」！
